Влияние технического прогресса на рынок систем безопасности

Работая достаточно в продажах и связанных с ними структурах, я заметил интересные тенденции. Конечно же, не только я, некоторые одну из тенденций описали и даже успели получить за это описание Нобелевскую премию. Называется она интересно «Рынок „лимонов“: неопределенность качества и рыночный механизм». Эти тенденции показывают, куда идет наш рынок и как он изменится в будущем. О чем же я говорю?

Ну наверняка у читателя есть впечатление, что условия жизни постоянно улучшаются, а научно-технический прогресс и новые технологии постоянно усовершенствуют используемые нами в жизни предметы быта и технические устройства. На самом деле — и «да» и „нет“. „Да“ — потому, что новые устройства имеют улучшенные технические характеристики, „нет“ — потому, что новые технологии также позволяют спрогнозировать выход из строя машин, оборудования и сразу заложить требуемые сроки ни на день больше. Например, если ранее автомобили делали из расчета максимальной надежности узлов и деталей (естественно, в пределах массы и габаритов), то теперь все детали рассчитываются с учетом „старения металла“ под нагрузками. И детали прослужат не намного дольше морального устаревания машины. Зачем это производителям? А они убивают сразу двух зайцев:

1. снижают количество используемого металла, а следовательно — себестоимость (стоимость материалов и их доставки);

2. дополнительно толкают возникающими проблемами к замене уже непрестижной модели на новую.

Посмотрим под другим ракурсом. Возможно, читатель слышал или читал о термине постиндустриальное общество, т.е. общество, которое вышло из индустриального периода. Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80% ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4% ВВП, 2004 год), Австралия (б9% ВВП, 2003 год), Япония (67,7% ВВП, 2001 год), Канада (70% ВВП, 2004 год).

Чем же так привлекательны услуги по сравнению с производством? А тем, что товары покупают редко, за исключением продуктов, и каждый раз это новый покупатель, которого надо искать, за которого надо бороться. А услугами клиенты пользуются постоянно, следовательно, есть постоянные клиенты и постоянный доход.

Так причем здесь автомобили и услуги? А притом, что сейчас незаметно для автовладельца он из покупателя автомобиля превращается в потребителя услуг по предоставлению автомобиля. Ведь сегодня уже невозможно купить автомобиль не в кредит. Т.е. Вы можете его купить, уплатив сразу всю стоимость, вот только цена его будет такая же, сколько суммарно Вы должны были бы заплатить, покупая его в кредит. Естественно, какой смысл выплачивать сразу всю стоимость, если можно платить по частям? А через некоторое время после выплаты всего кредита автомобиль оказывается морально и технологически устаревшим и владельца подталкивают к смене автомобиля как начинающимися проблемами с обслуживанием, так и новыми экологическими нормами к двигателю. А старый автомобиль готовы забрать с выдачей компенсации. Чем же это теперь отличается от услуги, когда вы платите постоянно за использование автомобиля?

И все заводы стремятся оказаться в такой желанной шкуре производителя услуг. Производители коммуникаторов, игровых приставок, принтеров зарабатывают большинство средств не на продаже оборудования (производители игровых приставок и принтеров продают их даже ниже себестоимости), а на продаже приложений, игр, расходных материалов и т.д.

На рынке систем безопасности тоже появилась эта тенденция. Сначала это были охранные фирмы, выезжающие на охраняемый объект по тревоге. Потом сообразили производители домофонов, которые стали устанавливать домофоны по себестоимости или даже ниже, но сразу заключая договор обслуживания, тем самым вытеснив, например, в Санкт-Петербурге монтажные организации с рынка многоквартирных домофонов. А сейчас уже есть компании, предоставляющие услуги удаленного мониторинга через Интернет за чужими объектами.

Таким образом, тенденция перехода от продажи оборудования к предоставлению услуг наблюдается повсеместно и затрагивает и наш рынок. Я думаю, если некоторые компании, традиционно берущие полную стоимость за оборудование и монтаж оборудования, начнут предоставлять это оборудование в качестве услуги видеонаблюдения и организуют у себя центры мониторинга, они окажутся через несколько лет в очень выгодном положении. А уж тем фирмам, которые традиционно занимаются охраной, сам бог велел заняться вплотную этим направлением.

Этой тенденции способствует и технический прогресс, который привел к появлению недорогих видеорегистраторов с полноценной поддержкой удаленного мониторинга, IP-камер эконом класса. Распространение IP в качестве среды передачи изображения сняло ограничение на качество передаваемого изображения. В CCTV пришло мегапик-селное разрешение (Axis, Arecont Vision и т.д.). Повсеместное использование компьютерных сетей, как локальных, так и всемирных, привело к росту расходов на трафик, проблемам со связью и желанию эти проблемы как-то  решить. Где есть спрос, там появляется и предложение. Производители предложили перенести всю обработку видео на борт камер, а на удаленные средства мониторинга и записи пересылать только часть видео, которую посчитала нужным переслать камера.

Примеры:

Hitron HCB-K9FD. Встроенные: детектирование движения, распознавание лиц, подсчет посетителей (автотранспорта), контроль границы охраняемой территории и исчезновения предметов.

Sony IP-камеры с поддержкой DEPA, Bosch Камеры VIP X1 XF, VIP X1600 XF, Dinion2X IP IVA, FlexiDome2X IP IVA, AutoDome G4 IP (H.264) IVA,AutoDome Easy II IP IVA и AutoDome Junior HD IVA.

Какие из этого следствия?

Давайте посмотрим.

Следствие первое.

Рост вычислительных мощностей привел к тому, что

■ можно было бы делать мощную аналитику на серверах;

■ мощности небольших устройств теперь достаточно, чтобы делать ту работу, которая раньше выполнялась на сервере. И что же выбрал производитель? Вместо создания следующего поколения аналитики производители переносят средства обработки в камеру, тем самым оставляя технический уровень обработки на прежнем уровне, так как по вычислительной мощности камеры даже хуже, чем настольный компьютер предыдущего поколения.

Следствие второе.

Вследствие небольшой мощности бортовых компьютеров камера не может справиться с обработкой визуальных помех (дождь и снег, качание веток, листьев, пыль и мелкая грязь, носимые ветром), и инсталлятор уменьшает поле обработки, снижает качество детекции, чтобы камера давала постоянный бесполезный траффик на сервер. А это снижение безопасности объекта.

Следствие третье.

Производители камер предлагают покупателям страховку на случай, если нужная видеозапись не попала в архив, — установка в камеру карты памяти и постоянная запись на нее. Но следует понимать, что сам объем там маленький и к моменту востребования нужный участок будет уже переписан. Но также надо понимать, что злоумышленники не настолько глупые люди, чтобы оставить исправную запись в видеокамере. Так что даже такая хорошая функция на самом деле оборачивается недостатком. Многие скажут, что в случае обрыва связи и с аналоговой камеры видео не попадет в архив. Должен сказать, что это не совсем правда. Используемые повсеместно потоковые кодеки имеют задержку от момента события до момента передачи по сети до 2-х секунд, требующихся на уменьшение размеров кадра за счет удаления информации, имеющейся в предыдущих и последующих кадрах.

Т.е., как мы видим, технический прогресс в данном случае не улучшает, а даже ухудшает нашу безопасность.

Думаете, на этом дурное влияние технического прогресса на нашу безопасность закончилась? Не тут-то было!

Ранее, когда охранное оборудование было дорогим и отсутствовала острая конкуренция, в том числе и со стороны Китая, отделы разработки самостоятельно разрабатывали оборудование для видеонаблюдения. Выводимое на рынок оборудование продавалось по 5-7 лет, до смены линейки. Сейчас же конкуренция и технический прогресс сильно сократил сроки разработки. Это привело к гонке в выводе новых моделей на рынок, что требовало упростить разработку. Ведь если снизить темп внедрения, то конкуренты объявят о применении новых технологий и потеснят на рынке. К тому же внедрение новых технологий выгодно для продаж — в этом случае предыдущее оборудование можно объявить устаревшим и агитировать покупателей покупать новое, подстегивая продажи. В оборудовании стали применяться готовые решения, предназначенные для массового рынка. Например, сейчас большинство регистраторов и других устройств для сохранения видео, а также передачи по IP используют технологии потокового видео для телевидения (MPEG4, H.264), совершенно не заботящиеся о целостности кадров. У потоковых кодеков большинство кадров передается в урезанном виде с удалением всего, что можно найти на предыдущих или последующих кадрах, и называется это межкадровым сжатием. В ТВ важнее вовремя доставить кадр, чем доставить его полностью, в то время, как в видеонаблюдении плавность кадров важна меньше. Также ширпотребовский кодек используют для сжатия, связанного с недостатком зрения людей, например, таким, что на движущихся объектах мы различаем только крупные детали, и поэтому кодек удаляет на них мелкие. Самое грустное, что охране необходимо рассматривать именно движущиеся объекты и именно мелкие детали.

Чем лучше детализация, тем больше вероятность потом опознать злоумышленника. И используется для этого как раз замедленный и покадровый просмотр, чтобы рассмотреть мелкие детали, который ширпотребовский кодек, к сожалению, удаляет.

Сравнение каждого кадра с несколькими предыдущими и последующими несет в себе вторую проблему — управление поворотными камерами. Из-за необходимости сравнивать кадры с последующими перед сжатием и передачей кодек задерживает отправку видео на 1,5-2 секунды. Как в этом случае управлять поворотными камерами, если оператор видит только то, что произошло несколько секунд назад? А ведь звонят клиенты и спрашивают — а правда, что H.264 более продвинутый (читай — «модный») кодек?

Или другой пример — CCTV мониторы 19'' и выше. Они идут уже широкоформатными 16:9, а камеры на них просматривают прежние, формата 4:3. Либо изображение растягивается в ширину, либо по краям остается неиспользованная часть экрана.

Мегапикселные камеры. Это тоже новая и по большому счету хорошая тенденция увеличения качества изображения. Но так как в данном случае мы хотим обратить внимание на недостатки новых технологий, то и здесь не обошлось без проблем.

Сначала, опять обратим внимание не на рынок безопасности, а совсем в другую сторону — на рынок фотоаппаратов. Простой обыватель, покупая цифровой фотоаппарат, в первую очередь обращает внимание на количество мегапикселей, не обращая внимания на другие характеристики. А зря, ведь гоняясь за количеством мегапикселей, чтобы обогнать конкурентов, производители уменьшают размер этих самых пикселей в фотоаппарате, что приводит к уменьшению диапазона яркости, выдерживаемого таким пикселем, к увеличению шума. В результате фотография, сделанная фотоаппаратом с меньшим количеством пикселей, но с малым уровнем шума и широким диапазоном, радует глаз, а на фотографию, сделанную новомодным фотоаппаратом, смотреть не хочется — краски блеклые, темные предметы в крапинку из-за шумов, а яркие немного «растекаются» на окружающее пространство.

Вернемся к нашим видеокамерам. Технологии те же, и проблемы такие же. У камер с более высоким количеством пикселей больше «темновой шум», меньше динамический диапазон. Чувствительность мегапикселных камер в темное время суток также хуже. Но уже не столько из-за технологии КМОП (сейчас квантовая эффективность КМОП матриц приблизилась к 95%), сколько из-за размера пикселя. Ведь на матрицу размером 1/3»-1/2,8» уже втиснули до 10 мегапикселей (Arecont Vision AV10115). Размер пикселя у нее в 30 раз меньше пикселей ПЗС матрицы аналоговой камеры высокого разрешения (768х576). А скорость кадров в этом режиме 7 раз в секунду. Гонимся за разрешением, а платим скоростью, чувствительностью, динамическим диапазоном. Arecont Vision

AV10115 (10 Мпкс) дин. диапазон — 57,2 дБ, чувствительность — 0,42 лк.

AV2115 (2 Мпкс) дин. диапазон — 69 дБ, чувствительность — 0,1 лк.

Для иллюстрации приведу табличку из протестированных для сравнения камер разного разрешения (Таблица 1*).

* Источник данных:

1. Тестирование аналоговых телекамер высокого разрешения SAMSUNG SCB-200P и JVC TK-9200E (PROSystem CCTV № 4 (46) 2010г.)

2. Тестирование аналоговых телекамер высокого разрешения SAMSUNG SCC-B2331P и INFINITY SR-WDN620SD (ProSystem CCTV №4 (46) 2010г.)

3. Тестирование сетевой телекамеры AXIS P5534 (ProSystem CCTV №2 (44) 2010г.)

4. Тестирование сетевой телекамеры PANASONIC WV-SP306 (PROSystem CCTV № 3 (45) 2010г.)

5. Тестирование сетевой телекамеры PANASONIC WV-SC385 (PROSystem CCTV № 5 (47) 2010г.)

6. Тестирование сетевой телекамеры AXIS P1347 (PROSystem CCTV № 2 (50) 2011г.)

Обратите внимание, какая скорость затвора у мегапикселных камер. Если привести скорость затвора к одному знаменателю, то чувствительность мегапикселных камер уже не будет выглядеть так привлекательно. Т.е. налицо два факта: первый — чувствительность КМОП камер в пересчете на площадь пикселя сравнялась с камерой ПЗС, второй — реальная чувствительность мегапикселных камер гораздо ниже камер с ПЗС из-за гораздо меньшего размера пикселя.

Перейдем к применению. Мегапикселные камеры предлагают применять для увеличения поля обзора. Но надо понимать, что в этом случае получается слишком большая разница между размером близких и дальних объектов. И даже попавшее в кадр записанное событие из-за дальности бесполезно для использования — слишком мелко. С увеличением обзора увеличивается и количество лишней информации, попавшей в кадр. И наоборот, в кадре может оказаться множество препятствий — так называемых «мертвых зон», невидимых в камеру. В таких случаях может оказаться, что лучше за эти деньги применить несколько камер стандартного разрешения, но в разных местах, чем одну мегапикселную, но с одним ракурсом на объект.

Как мы видим, происходит что-то  неожиданно странное — вместо улучшения значимых характеристик происходит их ухудшение (качество записи, чувствительность).

В следующей статье мы коснемся еще более удивительных тенденций и механизма их появления. В том числе и ранее упомянутого «рынка лимонов».

видеонаблюдения,  система безопасности,  новинки,  контроль доступа 

Читайте новости