ППКОП и новая редакция ГОСТ Р 53325

В ближайшее время ожидается выход в свет новой редакции ГОСТ Р 53325 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний». Проект этого ГОСТ Р 53325--2012 с дополнительными разделами по газовым извещателям моноокиси углерода (угарного газа) СО с электрохимическим сенсором представлен на сайте ФГБУ ВНИИПО МЧС России. Одним из существенных изменений в новой редакции ГОСТ Р 53325 стала возможность обеспечения пожарных и охранных функций одним приемно-контрольным прибором.

На нашем рынке имеется широкий выбор охранно-пожарных панелей в основном отечественного и североамериканского производства. Зарубежные панели для небольших объектов, например коттеджей, обычно содержат один пожарный шлейф и несколько охранных шлейфов с различными техническими решениями. При необходимости используются адресные модули расширения пожарных и охранных зон, а также радиоканальные расширители. Отечественные ППКОП, как правило, не имеют выделенных пожарных шлейфов — все шлейфы универсальные, и их тип задается при конфигурировании прибора на объекте. В Европе совмещение охранных и пожарных функций в одной панели не допускается.

В раздел «Общие требования назначения» новой редакции ГОСТ Р 53325 введен п. 7.2.14, в котором определены принципы организации шлейфов пожарной сигнализации (ШПС) и выдачи сигналов во внешние цепи ППКП и ППУ, одновременно выполняющих функции пожарной и охранной сигнализации:

«Прибор не должен выполнять функций, не связанных с противопожарной защитой, за исключением функций, связанных с охранной сигнализацией. ППКП и ППУ, одновременно выполняющие функции пожарной и охранной сигнализации, должны удовлетворять следующим требованиям:

•  безадресные ШПС и линии связи должны выполнять либо только пожарные, либо только охранные функции. Не допускается применение в одном безадресном ШПС или линии связи пожарных и охранных технических средств;
•  прием сигналов от внешних технических средств пожарной и охранной сигнализации, их обработка и выдача сигналов во внешние цепи должны быть независимы для функций пожарной и охранной сигнализации;
•  обобщенная индикация режимов «Пожар» и «Тревога», а также выдача данных сигналов во внешние цепи должны быть раздельными».

Особенности построения ШОС

Действительно, охранный и пожарный шлейфы (ШОС и ШПС) имеют различную реакцию на возникновение неисправности в виде обрыва или короткого замыкания. При возникновении неисправности в пожарном шлейфе прибор должен сформировать сигнал «Неисправность». Для охранного шлейфа понятия неисправность не существует — при обрыве, коротком замыкании и даже при кратковременном или незначительном по величине изменении сопротивления шлейфа формируется сигнал «Тревога». Это вполне оправдано ввиду высокой вероятности умышленного повреждения шлейфа с целью отключения охранных извещателей. Поэтому охранные шлейфы программируются на стандартную реакцию 350-500 мс или на быструю реакцию порядка 10-15 мс.

Следовательно, контактные охранные извещатели с нормально замкнутыми и нормально разомкнутыми извещателями обычно включаются в охранные шлейфы без дополнительных резисторов и при активизации просто разрывают или закорачивают шлейф (рис. 1).

Рис. 1. Схема подключения охранных контактных извещателей к модулю 4208U

Охранные токопотребляющие извещатели отличаются значительными токами потребления в дежурном режиме и в тревоге, порядка 15--20 мА и поэтому подключаются только по 4-проводной схеме: напряжение питания +12 В подается отдельно, а в охранные шлейфы включаются выходные нормально замкнутые или разомкнутые контакты реле.

Техническая реализация шлейфа с двумя состояниями — дежурный режим и «Тревога», — рассчитанного только на подключение контактных извещателей, значительно проще шлейфов с токопотребляющими 2-проводными пожарными извещателями. Могут быть установлены низкие значения напряжения и тока охранного шлейфа. Например, у адресного модуля расширения охранных зон 4208U Vista ток дежурного режима шлейфа с оконечным резистором 10 кОм всего лишь 0,52 мА и ток короткого замыкания шлейфа 1,3 мА.

Поэтому у многих зарубежных охранно-пожарных панелей пожарный 24-часовой шлейф, рассчитанный на подключение 2-проводных пожарных извещателей, выделен в отдельную зону и не может быть перепрограммирован в охранный и наоборот охранные шлейфы рассчитаны только на подключение охранных контактных извещателей.

С другой стороны, один охранный извещатель вполне может иметь 3 выхода, которые включаются в разные зоны для обеспечения возможности раздельного снятия и постановки на охрану разных рубежей. Например, у совмещенного ИК-детектора и детектора разбития стекла вход первого детектора включается в зону внутренней охраны и отключается в присутствии людей. При этом выход второго детектора может оставаться в рабочем состоянии, а выход «Тампер» обычно подключается в 24-часовой охранный шлейф для исключения вскрытия и блокировки извещателя (рис. 2). Поэтому в зарубежных охранно-пожарных панелях для обеспечения организации нескольких рубежей охраны всегда присутствует большое число охранных шлейфов.

Рис. 2. Выходные терминалы совмещенного охранного извещателя движения и разбития стекла

Шлейфы пожарной сигнализации

В новой редакции ГОСТ Р 53325 значительно расширен перечень характеристик, которые должны быть приведены в технической документации на приборы. В частности, в п. 7.2.15 указано, что должны быть приведены «электрические характеристики проводного ШПС (напряжения и токи дежурного и тревожных режимов), а также параметры ШПС, необходимые для выбора типа и расчета числа подключаемых в ШПС ИП и других технических средств (для безадресных ППКП — напряжение на клеммах ненагруженного ШПС, внутреннее сопротивление ШПС по постоянному току, диапазоны тока (напряжения) в ШПС при контроле его состояния по току (напряжению) для всех видов формируемых извещений и др.».

То есть вместо малоинформативной таблицы сопротивлений шлейфа для различных режимов в документации на отечественные ППКП и ППКОП должны появиться таблицы токов и напряжений шлейфа, которые должны будут укладываться в определенные границы для обеспечения возможности формирования всех видов извещений. Например, для выявления обрыва шлейфа и обнаружения отключения извещателя в конце шлейфа суммарный ток извещателей в дежурном режиме I_ДЕЖ должен быть меньше тока обрыва шлейфа I_ОБР, максимального значения тока шлейфа, при котором прибор формирует извещение «Неисправность», соответствующее обрыву шлейфа. В свою очередь, ток обрыва шлейфа I_ОБР должен быть меньше тока оконечного резистора шлейфа I_ОК:

I_ДЕЖ < I_ОБР < I_ОК                                (1).

Действительно, если в шлейфе нет токопотребляющих извещателей, величина тока, протекающего через оконечный резистор, должна соответствовать дежурному режиму, то есть с запасом должна быть больше тока обрыва шлейфа. С другой стороны, при отключении оконечного резистора или при отключении последнего извещателя шлейфа ток извещателей в дежурном режиме должен быть меньше тока обрыва для формирования сигнала «Неисправность» (рис. 3).

Если в нарушение неравенства (1) в технических характеристиках ППКОП для увеличения допустимого числа подключаемых извещателей указывается ток дежурного режима извещателей I_ДЕЖ, превышающий ток обрыва шлейфа I_ОБР, то при отключении последних извещателей в шлейфе не будет обнаружен обрыв шлейфа. Например, если допустимый ток пожарных извещателей в дежурном режиме указан 3,5 мА, а ток обрыва шлейфа в ППКОП установлен на уровне 1,5 мА, возможно бесконтрольное отключение более половины извещателей в конце шлейфа.

Рис. 3. Структурная схема пожарного шлейфа

Формирование сигнала «Пожар» при обрыве шлейфа

В табл. 1 в качестве примера приведены режимы работы адресного модуля неадресного шлейфа DDM800 Zettler. Максимально допустимый ток потребления пожарных извещателей в дежурном режиме — 2,5 мА, что меньше тока обрыва шлейфа равного 3,2 мА. Следовательно, даже при отключении оконечного резистора шлейфа ток потребления извещателей в дежурном режиме будет меньше тока обрыва, и неисправность будет идентифицирована. Минимальный ток шлейфа в дежурном режиме за счет оконечного резистора равен 4,2 мА (больше тока обрыва), при максимальном количестве пожарных извещателей он может увеличиться примерно до 6,7 мА.

Таблица 1. Режимы работы пожарного шлейфа

Широкий диапазон токов шлейфа в режиме «Пожар» — от 10,5 мА до 24,5 мА — обеспечивает достоверное формирование сигнала «Пожар», как в случае максимально нагруженного шлейфа, так и при обрыве. Даже если к модулю в результате обрыва шлейфа остается подключенным только один извещатель, то при токе извещателя в «Пожаре» более 10,5 мА контрольная панель фиксирует режим «Пожар».

Соответственно должно выполняться соотношение по току шлейфа I_П в режиме «Пожар»: его величина должна быть естественно больше максимального тока шлейфа в дежурном режиме, но меньше тока одного пожарного извещателя в режиме пожар I_ИП, то есть при обрыве шлейфа:

I_ДЕЖ + I_ОК < I_П < I_ИП          (2).

По каким-то причинам в большинстве отечественных ППКОП сигнал «Неисправность» имеет более высокий приоритет относительно сигнала «Пожар». В условиях обрыва шлейфа сигналы «Пожар» от подключенных к прибору извещателей игнорируются, переход из режима «Неисправность» в режим «Пожар» не допускается. В отличие от алгоритма работы отечественных приемно-контрольных приборов, в логике работы шлейфов зарубежных панелей и модулей обеспечивается безусловный приоритет сигнала «Пожар». Независимо от предыдущего состояния шлейфа, при параметрах, соответствующих режиму «Пожар», формируется сигнал «Пожар» (табл. 2).

Таблица 2. Алгоритм работы пожарного шлейфа

Выходные сигналы ППКОП

В п. 7.2.14 определено: «прием сигналов от внешних технических средств пожарной и охранной сигнализации, их обработка и выдача сигналов во внешние цепи должны быть независимы для функций пожарной и охранной сигнализации» и, кроме того, «обобщенная индикация режимов „Пожар“ и «Тревога», а также выдача данных сигналов во внешние цепи должны быть раздельными. Естественно должны разделяться сигналы «Пожар» и «Тревога», при появлении в защищаемой зоне нарушителя не должно включаться оповещение о пожаре. Часто в охранных извещателях даже индикацию тревожного режима включают только в режиме тестирования, а в рабочем режиме отключают. Очевидно, реакция дежурного персонала на сигналы «Тревога» и «Пожар» отличаются существенным образом. Еще должен формироваться сигнал «Неисправность» от пожарной сигнализации.

Кроме того, необходимо отметить, что использование неадресных пожарных и тем более неадресных охранно-пожарных приемно-контрольных приборов в настоящее время целесообразно только на небольших объектах, например в небольших магазинах, офисах и т.д. Но на таких объектах, как правило, нет круглосуточного дежурства, а в соответствии с Изменением № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 «при отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме».

Таким образом, если на объекте отсутствует круглосуточное дежурство, сигналы «Тревога» и «Пожар» с выходов ППКОП должны транслироваться по различным каналам разным потребителям, сигналы «Тревога» должны передаваться в охранную структуру, сигналы «Пожар» — в подразделение пожарной охраны. Очевидно, собственник или арендатор тоже должен быть оповещен об этих событиях. На таких объектах уже недостаточно GSM-транслятора, который рассылает SMS-сообщения типа «На объекте пожар или ложное срабатывание», «Тревога, в помещение проник вор!», «Сетевое питание отключено, через 2 часа охранные извещатели будут отключены!» и тому подобное на несколько номеров мобильных телефонов.

И еще с введением в действие ГОСТ Р 53325--2012 при выборе ППКОП будет необходимо обращать внимание на соответствие алгоритма формирования сигнала «Пожар» рекомендациям, приведенным в п. 7.3.2, но это тема отдельной статьи. 

Адресные охранно-пожарные сигнализации

Очевидно, значительно проще с технической стороны данная проблема решается в адресных системах. Тем более что в Изменении № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 п. 13.2.2 сказано: «в адресные линии приемно-контрольных приборов могут включаться адресные охранные извещатели или безадресные охранные извещатели через адресные устройства, при условии обеспечения необходимых алгоритмов работы пожарных и охранных систем». Но в предыдущем абзаце того же пункта дан перечень устройств, которые могут быть включены в адресные шлейфы пожарной сигнализации, и охранные извещатели в него не включены: «в адресные шлейфы пожарной сигнализации вместе с адресными пожарными извещателями могут включаться адресные устройства ввода/вывода, адресные модули контроля безадресных шлейфов с включенными в них безадресными пожарными извещателями, сепараторы короткого замыкания, адресные исполнительные устройства».

Хотя использование в данном пункте термина «адресная линия» как для обозначения адресного охранного шлейфа сигнализации, так и для адресного пожарного шлейфа сигнализации может подразумевать различные толкования. Но определенно можно сказать, что если в одном адресном шлейфе будут установлены и охранные, и пожарные извещатели, то при обрыве или коротком замыкании такого шлейфа должен формироваться и сигнал «Неисправность» пожарной сигнализации, и сигнал «Тревога» в охранной сигнализации.

В адресных системах совмещение охранных и пожарных функций также создает дополнительные трудности в их обслуживании и эксплуатации. Возможно, на небольших объектах использование одного охранно-пожарного прибора может несколько снизить стоимость охранно-пожарной сигнализации, но на больших объектах для обеспечения высокого уровня надежности охранных и пожарных систем с учетом специфики функционирования их объединение целесообразно производить только на верхнем уровне с использованием IP-технологий.

Выводы

1. Новая редакция ГОСТ Р 53325 и Изменение № 1 свода правил СП 5.13130.2009 допускают возможность построения охранно-пожарной сигнализации на одном приемно-контрольном приборе с разделением выходных сигналов и индикации. Однако с учетом европейского опыта обеспечения пожарной безопасности объединение пожарных и охранных функций в одной системе не целесообразно. На средних и крупных объектах подключение к ППКП дополнительных линий связи с охранными извещателями снизит надежность системы, увеличит вероятность ошибок при программировании и в процессе эксплуатации, усложнит процесс ее обслуживания и тестирования.

2. Шлейфы неадресных отечественных ППКОП довольно часто рассчитываются на подключение охранных пассивных контактных извещателей и не обеспечивают контроль шлейфа на обрыв при подключении значительного числа токопотребляющих пожарных извещателей, соответствующего заявленным в документации токам дежурного режима шлейфа. При максимальном числе включенных в шлейф пожарных извещателей их суммарный ток в дежурном режиме должен быть существенно меньше тока обрыва шлейфа и при отключении оконечного элемента шлейфа должен формироваться сигнал «Неисправность».

3. Алгоритм работы отечественных ППКОП с блокировкой сигналов «Пожар» в режиме неисправности и отсутствие требования использования петлевых шлейфов в адресных и неадресных линиях связи с неогнестойкими пожарными извещателями и оповещателями значительно снижает работоспособность пожарной сигнализации не смотря на использование огнестойкого кабеля.

IP-видеосерверы,  видеонаблюдения,  программное обеспечение,  видеорегистраторы,  мониторы,  Smartec,  видеокамеры,  Pelco,  новинки 

Читайте новости